Weltanschauliches – Weltanschauung - Weltanschauungsfragen

In jüngerer Vergangenheit ist es zu Diskussionen gekommen, in der Regel auf Internetplattformen, per Telefon. Die Möglichkeiten sind dort allerdings beschränkt und drehen sich relativ schnell im Kreis, was ehrlich geschrieben, nicht unbedingt zielführend ist, es sei den der Kreislauf ist das Ziel. Nun soll ja gelegentlich der Weg das Ziel sein, zumindest für jene, welche sich noch vom Weg entfernt, durch Gestrüpp und Unterholz sich mühen. Wenn ein Weg gefunden, so ist es daran die Richtung zu wählen, welche zum Ziel führt. Kompliziert wird es, wenn sich viele Wege kreuzen und diese sich auch noch im Wald befinden. Da kann Überblick nützlich sein, sich in die Höhe zu erheben und von oben zu schauen, wohin die Wege führen macht Sinn, ist nur nicht jeden vergönnt, nur jenen, welche die Fähigkeit erworben einen Überblick zu gewinnen. Dazu ist es nicht unbedingt nötig fliegen zu können, unter Umständen reicht es aus schon erworbenes Wissen zu nutzen. Und so ist es wichtig sich auszutauschen, vor allem für Menschen, welche allgemein gesellschaftliche Probleme erkannt und auf der Suchen nach Lösungen sind. So gesehen ist es wichtig über ein gemeinsames Ziel zu verständigen und den Weg zu ergründen, welcher dahin führt.

Folgender Text wurde von hier übernommen:

Mauerfall, die Mauerfalle … - mangelnde Erkenntnis?

Menschen bauen Mauern, das war in der Antike so, im Feudalismus, im Kapitalismus und auch im Sozialismus. Eine Mauer ist vor vielen Jahren gefallen und dieser Fall wird gern als Revolution bezeichnet. Bei den damaligen Ereignissen handelte es sich zwar nicht um eine Revolution, aber der Fall der Mauer war notwendig. Er war so notwendig, dass die Folgen dieses Falls schwerlich zu kalkulieren waren und der Fall vom erklärten Gegner des Sozialismus in seinem Sinne genutzt werden konnte. Die Führungsriege in der DDR hatte die Führung verloren und es gab keine organisierte Kraft, welche diese hätte übernehmen können. Zudem wirkten die verschiedensten Kräfte von Anbeginn der Auseinandersetzungen und diese begannen nicht erst 1989. Wie bei „Farbrevolutionen“ heute üblich, versuchen die verschiedensten Kräfte, im Inneren, wie von außen ihre Interessen durchzusetzen, die destruktiv wirkenden Kräfte werden von außen entsprechend unterstützt. Das zu diesem Zweck innere Widersprüche genutzt werden, versteht sich von selbst, allerdings wenn diese nicht eine bestimmte Quantität erreicht haben, ist es um eine neue Qualität schlecht bestellt.

Gelegentlich ist der Wunsch der Vater des Gedanken …

Nicht nur gelegentlich, eher ist es heute zur Mode geworden. Mit dem aktuellen Zustand nicht zufrieden, entsteht ein Verlangen nach Alternativen, nur nicht so, wie es jetzt ist und so wird gesucht und gefunden, oft in dem was der Mensch kennt und was er unter Umständen aus heutiger Sicht als positiv empfindet. Der Fantasie scheinen keine Grenzen gesetzt zu sein, doch sperren die meisten Menschen sich mit ihren Vorstellungen im erlebten ein. Oder sie favorisieren einen Zustand welchen sie selbst nicht erlebt, aber für einen guten halten. Alles Ritter, keine Knecht, ging es den Menschen im Mittelalter schlecht?

Egal wie das zustande kommt, es wird gern für eine Alternative gehalten. Doch soll das Leben sich progressiv entwickeln, so sind die Lösungen in den vergangenen gesellschaftlichen Verhältnisse nicht zu finden, denn nicht umsonst mussten sie verschwinden. Dazu kommt noch, das die Ursachen gegenwärtiger Entwicklungen in der Vergangenheit zu finden sind und das in der Regel gesetzmäßig. Gesetzmäßigkeiten in der gesellschaftlichen Entwicklung werden in der Regel geleugnet und der dialektische und historische Materialismus ist zu einer Randerscheinung geworden.

Und so soll es die gute alte Zeit richten, in dem sie aufs Korn genommen, in der Hoffnung dort wieder hinzukommen und glücklich zu werden, was folgenden Kommentar zum Beitrag motivierte:

Geschichte, der Umgang mit Geschichte und ein neues Institut?

Geschichte muss aufgearbeitet werden, wie sie aufgearbeitet wird hängst sehr von den Umständen ab, den gesellschaftlichen Verhältnissen. Und so wahr die Tatsache ist, dass die Sieger die Geschichte schreiben, bleibt es bei den „Verlieren“ diesem Rechnung zu tragen und entsprechend zu agieren. Die Sieger schreiben Geschichte, so wie sie diese brauchen, sie hat ihrem Zweck zu dienen und dieser Zweck besteht darin den Sieg zu manifestieren. Da aber alles was besteht, wert ist das es zu Grund geht, ist auch jeder Sieg nur relativ und beschränkt sich auf eine Momentaufnahme. Die Momentaufnahme zu manifestieren ist Aufgabe der Geschichtsschreibung, auch in dem die Notwendigkeit für den Sieg beständig aufgearbeitet werden muss. Zu diesem Zweck gibt es Historiker welche beschäftigt werden, um die Ergebnisse zu liefern, welche gebraucht.

Gedenken – Brunnengedenken – schon wieder, oder immer noch?

Im ach so sozialem Netz findet sich hin und wieder ein Beitrag zur neusten Errungenschaft der Stadt Quedlinburg, den Wendebrunnen, oder das Gurkenfass, oder wie er offiziell bezeichnet werden soll, aber realistisch und objektiv betrachtet, nicht kann, da es sich im Falle des Ereignisses um keine Revolution gehandelt hat, auch wenn es historisch bedeutende Umbrüche gegeben.

Bei dem dargestellten Ereignis, an welches erinnert werden soll, handelte es sich genau Betrachtet um eine tief religiöse Veranstaltung, der Glaube war bestimmend, nicht das Wissen und dem trägt der Brunnen Rechnung, allein schon durch die vermeintliche Auferstehung, welche mittels kreuzloser Christusfigur und anderer christlicher Symbole untermauert.

Der Wendebrunnen – zurück bis ins Mittelalter, oder noch weiter?

In Quedlinburg wurde ein neuer Brunnen übergeben und dieser sorgt für reichlich Diskussion im realen Leben, aber vor allem auch in den a so sozialen Netzwerken. Meist wird sich beklagt, dass der Brunnen teuer war, was er auch war und das Geld für besseres auszugeben gewesen wäre. An Beispielen mangelt es nicht, nur hätte es das Geld in dem Umfang ohne Brunnen gegeben? Bestimmt nicht, der Anteil der Stadt, welcher ca. 1/3, wäre dieser zum Beispiel für Straßen ausgegeben worden, oder doch eher für ein Gutachten um die „Gutachterindustrie“ zu befriedigen? Auch hätte man damit Pläne machen können, ... wie die wirtschaftliche Entwicklung weiter zurück geworfen werden könnte. Das ist nämlich geschehen, seit den Ereignissen, welche den Brunnen als Denkmal zu verantworten haben. Und zurück ist es gegangen, langsam aber sicher Richtung Krieg, erst kam der Kapitalismus, dieser wird gegenwärtig abgewickelt, wie es den Anschein hat, es wird Deindustrialisiert, die Energieversorgung auf vorindustrielle Energiequellen umgestellt, die Bildung auf ein Niveau abgesenkt wie lange nicht mehr gekannt und der Brunnen trägt diesem Rechnung. Gepriesen wird eine Religion, welche wie keine andere besser an die feudale Gesellschaft angepasst, diese gar als herrschaftliches Instrument im westlichen Europa dominierte. In jedem Fall gibt es einiges am Brunnen zu entdecken und das auch im Bewusstsein, das Teelichthalter noch nie die Welt zum positiven verändert haben, allein schon weil sie im Glauben gefangen, vom Kerzenschein überflutet, welcher allerdings nicht zwingend religiös sein muss und somit offen für Erkenntnis.

Mehrere Kommentare wurden geschrieben, folgender verweilt hier:

Ein Kabarettist sorgt für Schlagzeilen, ...

Ein Kabarettist sorgt wieder für Schlagzeilen, mal wieder und der MZ ist dieses fast eine ganze Seite wert. Im a so sozialem Netz geteilt, gibt es eine ganze Reihe von Kommentaren, viele positiv im Sinne des Kabarettisten. So auch der Folgende:

Ein Mensch mit Rückgrat und immerhin erkennt das die MZ an, in dem ihm fast eine ganze Seite zugestanden wird. Er kann gut mit Worten umgehen, er hat seine Muttersprache gelernt, wie die Meisten in der DDR sozialisierten und wenn er oft nicht verstanden wird, könnte es auch daran liegen, dass der Umgang mit der eigenen Muttersprache heutzutage zu wünschen übrig lässt, gelegentlich sogar verpönt.

Wie weiter im Krieg, ein Antipode zieht sich zurück? Wer zahlt die Zeche?

Auf Facebook wurde ein Bildchen veröffentlicht und ein Text dazu geschrieben, es geht um die jüngsten Ambitionen der USA Sanktionen gegen Russland zu lockern, gar aufzuheben und ausgesetzte Handelsbeziehungen wieder zu beleben, speziell handelt es sich um verarbeitet Kohlenwasserstoffe. Beklagt wird, dass die USA und Russland abkassieren und EU-Europa die Rechnung zu zahlen hat. Das EU-Europa selbst schuld, spielt weniger eine Rolle, eher sollte EU.Europa erkennen, dass der Krieg in der Ukraine verloren ist, dem Rechnung tragen und die Beziehungen zu Russland wieder normalisieren. Nur sind das keine Ambitionen welche die gegenwärtige Politik in EU-Europa zulässt, da wird eher auf Krieg gesetzt und so ist zum Beitrag folgender Kommentar verblieben: