Ostermarsches 2026 – Stendal – Moto: NEIN! Zu Krieg, Wehrpflicht und Aufrüstung

Auch in diesem Jahr finden Ostermärsche statt und als Freidenker beteiligen wir uns an den verschiedenen Orten, so auch wieder im Norden Sachen-Anhalts, dieses Jahr in Stendal.

Ostermontag, 06. April, 2026 ist der Treffpunkt der Marktplatz in Stendal und um 11:55 Uhr ist Abmarsch zum Friedesmarkt auf dem Sperlingsplatz. Da Motto in diesem Jahr: „NEIN! Zu Krieg, Aufrüstung und Wehrpflicht.

Weitere Informationen zur Veranstaltung finden sich im Internet auf der Seite zur Veranstaltung: https://offene-heide.de/alle_friedenswege/ostermarsch-2026/

Näheres zur Fahrradtour zum Ostermarsch findet sich auf der Seite: https://touren-termine.adfc.de/radveranstaltung/190145-radtour-zum-ostermarsch

Des weiteren wurde folgender Text mit der Information übermittelt:

NEIN! Zu Krieg, Wehrpflicht und Aufrüstung

Übernommen: "Nein, nein, Vögel darf man füttern, Jacques Baud nicht."

Ereignisse überschlagen sich, oder auch nicht, in jedem Fall verschärfen sich Auseinandersetzungen in der aktuellen Politik und da die EU-Bürokratie anscheinend nicht mehr weiter weiß, werden Sanktionen gegen Kritiker verhängt. Das dieses nicht dem ansonsten gern bemühten Rechtsweg folgt, es keine Anhörungen, Prozesse und ähnliches gibt, sondern gleich zur Strafe übergegangen, ist auch ein Zeichen dafür, wie richtig die sanktionierten Kritiker mit ihren Einschätzungen liegen müssen.

Folgender kurzer Text, welchen die Überschrift entnommen, landete mit beschriebener Aufforderung im E-Mailpostfach und ist aus den verschiedensten Gründen zu unterstützen, allein schon weil mit diesen existenzbedrohenden Sanktionen weitere Kritik an der aktuellen EU-europäischen Politik unterdrückt werden soll. Das sich in diesem Zusammenhang historische Parallelen, gerade auch aus der deutschen Geschichte, aufdrängen, versteht sich von selbst, wohin es geführt hat, dürfte allgemein bekannt sein.

Nein, nein Vögel darf man füttern, Jacques Baud nicht.

Ich bitte Euch gegen diese Perversion des Rechtes zu protestieren: https://free-baud.org/

Der Wille zur Kontinuität besteht, ...warum?

Der MZ vom 14.01.2026 Seite 1 ist zu entnehmen, das der zurücktretende Ministerpräsident des Landes Sachsen-Anhalt keine Experimente möchte. Ein entsprechendes Signal zu den Landtagswahlen im September wird gesendet, den „„das Signal ist: Wir wollen hier keine Experimente. Wir wollen Kontinuität“, sagt der 71-Jährige.“

Das ist zumindest ein Standpunkt, allerdings nicht unbedingt ein erstrebenswerter, da es mit der Kontinuität so eine Sache ist. Das er keine Experimente möchte kann ein Signal an die Koalitionspartner sein, er „empfiehlt eine Fortsetzung der schwarz-rot-gelben Koalition über die Landtagswahlen im September hinaus.“ Immerhin braucht er zur Wahl seines Nachfolgers die Stimmen seiner Koalitionspartner und die Aussicht auf eine gemeinsame Zukunft ohne „Experimente“.

Von der demütigen Unterwürfigkeit bundesdeutscher Politiker, … vom Anfang bis zum Ende? Übernommener Beitrag.

Eine historische Betrachtung ist interessant, gerade wenn es um eine Auseinandersetzung mit einer gelegentliche verklärten Persönlichkeit geht. Nun hat der im Interview befragte Autor mit der gegenständlichen historischen Figur und den Folgen ihrer Politik direkt zu tun gehabt. Ohnehin ist der Umgang mit Politiker in der jüngeren deutschen Geschichte oft sehr selektiv und von verschieden Interessen geprägt, da wird gern verklärt und weniger erklärt. In der Regel handelt es sich um Politiker aus der alten Bundesrepublik, über die Politiker in der DDR wird gern geschwiegen, betrieben diese doch eine andere Politik. Politiker aus den alten Bundesländern hingegen werden gern als Vorbild dargestellt, ohne ihre eigentlichen politischen Taten und deren Folgen zu berücksichtigen. Sie haben ihren Herren gedient und die geschicktesten von ihnen nutzten die verschiedensten Strategien sich veränderten Situationen anzupassen. Das zumindest unterschied sie von vielen heutigen Politikern in diesem Land. Im Interview selbst geht es um den ersten Bundeskanzler der Bundesrepublik, dessen Verklärung, Entwicklung und die Folgen seines politischen tun. Der Text des Interview wurde von hier übernommen:

Auf zwei Beträge von Dr. Werner Rügemer wurde aufmerksam gemacht, es geht um eine historische Betrachtung von Entwicklungen in der Bundesrepublik. Einer dieser Beiträge ist unten nachzulesen, es ist ein Interview mit dem Publizisten, ein weiterer erschien auf den Nachdenkseiten, dort nachzulesen.

Übernommener Beitrag:

Das letzte Jahr im Frieden? Ist vorbei, was wird das Neue bringen?

Es ist noch nicht lange her, im letzten Jahr ist es gewesen, da wurde medial verkündet, dass zum Advent in den Höfen die Besucherzahlen in Quedlinburg hoch, gar neue Rekorde erzielt wurden, an einem Samstag sollen es ca. 36.000 Besucher gewesen sein. Das sind fast doppelt soviel wie die Kernstadt Einwohner hat, an den Sonntagen der ersten drei Adventswochenenden waren es weniger als an den Samstagen und selbst das letzte Adventswochenende ohne Advent in den Höfen lockte reichlich Besucher an. Die Stadt war wären der Zeit des Weihnachtsmarktes und besonders an den ersten drei Adventswochenenden gut besucht und stark befestigt. Wie während der Politik der Pandemie vor Jahren wurde Gefahr mittels Maßnahmen simuliert. Das einzige was noch fehlte waren Drachenzähne in den Straßen. In der Woche wurde der Weihnachtsmarkt streng bewacht und an den Wochenende gab es eine Menge patrouillierender Polizei in der Stadt, die Besucher ließen sich davon nicht schrecken und die Händler machten gute Umsätze.

Zum neuen Jahr.

 

Der wirtschaftliche Niedergang hinterlässt Spuren, … ohne Ursachen, aber mit Zensur?

Es ist interessant, ein Unternehmen steht vor dem Konkurs, die Medien berichten, so auch die Mitteldeutsche Zeitung und diese teilt einen Beitrag zum Thema im a sozialem Netz. Dort werden Kommentare geschrieben, auch folgender, nur ist er dort nicht geblieben, die Zensur ließ ihn nicht zu. Was nun?

Bundesdeutsche Politik macht es möglich, da gibt es Erfahrungen, wurde doch die Volkswirtschaft der DDR fast komplett vernichtet, was heute noch existiert ist doch nur ein müder Abklatsch, gut an Leuna zu sehen. Was nach dem Ende der DDR auf deren Gebiet ausprobiert und praktiziert, wird nach und nach auf die gesamte BRD angewendet. Entindustrialisierung ist die Losung, allerdings ein großer Unterschied besteht, was einst Folge bewusst gewollter bundesdeutscher Politik, ist heute zwar auch eine Folge dieser Politik, allerdings mehr ungewollt, da sich Politiker nicht der Konsequenzen ihrer Politik bewusst. Ihnen fehlt die fachliche Qualifikation, sie sind ihrem Wesen nach gut funktionierende Werkzeug. So wird sich über Entwicklungen gewundert, obwohl diese durchaus vorherzusehen waren.

Politische Auseinandersetzung, was ist das schon? Heute ...

Politische Auseinandersetzung, was ist das schon? Heute eher ein hau drauf, absolute Gegensätze, welche unversöhnlich, sich gegenseitig zu bekämpfen haben. So jedenfalls die medial propagierte Variante, welche in der Regel frei von Versumpft. Der Irrationalismus hofiert, metaphysisch diktiert. Nur wem nutzt es, wem nutzt eine solche Herangehensweise?

Analysen sind wichtig, allerdings in der politischen Auseinandersetzung nichtig, denn wo kämen wir hin, wenn dem Irrationalismus nicht entsprochen?

Und so ist auf Facebook ein interessanter Beitrag zu finden, welcher diskutiert und zu einem Beitrag, in Form eines Kommentars, verweilt folgender Kommentar: