Vier
Menschen und anschließend sich selber zu töten - das ist in
Deutschland etwas, das nicht alle Tage und nicht einmal alle Jahre
vorkommt. Die Tat geht seit gestern durch die Medien. Ich hörte ein
paarmal Radio-Nachrichten. Da fiel mir auf, dass man sie nicht als
Topnachricht brachte, sondern an fünfter Stelle. Und wenn man heute
auf die BLÖD-Internet-Site klickt, steht da gar nichts davon auf der
Top-Seite; stattdessen die Geschichte von dem Jungen, der sich im
Sand eine Höhle gebuddelt hat und bei deren Einsturz erstickt ist.
Warum wird die Bluttat so tief gehängt? Sie ist doch das gefundene
Fressen für die Aasgeier von den Mainstream-Medien, möchte man
meinen?
Ich
vermute, dass es der Hintergrund der Tat ist, der die Meute davon
abhält das Ereignis allzu hoch zu hängen. Ein Mensch soll per
Zwangsräumung aus seiner Wohnung vertrieben werden. Der Mensch
reagiert darauf, indem er die ehemalige Eigentümerin, den neuen
Eigentümer, den Gerichtsvollzieher, den Mann vom Schlüsseldienst,
den dieser mitgebracht hat, um die Wohnung bei Bedarf gegen den
Willen des Bewohners öffnen zu lassen, und sich selbst um. - Den
Hass und die Verzweiflung, die sich in dieser Tat ausdrücken, fühlen
in Deutschland jedes Jahr Tausende von Menschen. Jeden Tag werden
Wohnungen zwangsgeräumt. Immer geht es dabei nach Recht und Gesetz
zu. Aber jemandem das Dach überm Kopf zu nehmen bedeutet für den
Betroffenen Obdachlosigkeit, im noch besten Fall die Unterbringung in
einer kommunalen Notunterkunft oder das vorübergehende Unterkommen
bei Freunden. Neben Essen und Trinken und der Notwendigkeit sich zu
kleiden, gibt es nichts Elementareres als ein Dach überm Kopf. Sich
gefallen zu lassen, dass es einem genommen wird, weil es nach "Recht
und Gesetz" zugeht, setzt eine Anpassungsbereitschaft und
Unterwerfung unter die Verhältnisse voraus, das stark genug ist,
sich sogar mit dem Entzug des Allerelementarsten abzufinden.
Diese
staatsbürgerliche Konditionierung hat in diesem Fall versagt. Sie
funktioniert so gut wie immer, aber diesmal hat sie versagt. Der Mann
hat sich nicht selber gesagt: Ich bin ja selber schuld, jetzt muss
ich halt die Konsequenzen tragen. Er hat seinen Hass und seine
Verzweiflung nicht am eigenen Versagen und am "Das darf man doch
nicht" relativiert. Die alte Eigentümerin, der neue Eigentümer,
der Gerichtsvollzieher und dessen Hilfskraft wollten ihm etwas
absolut Elementares nehmen - und er hat sie deswegen erschossen. Er
hat keineswegs blind getötet. Den Sozialarbeiter hat er laufen
lassen.
Das
macht die Hüter der bürgerlichen Wohlanständigkeit kleinlaut. Das
lässt sie das voyeuristische Angebot vorziehen, dass das Unglück
des im Sand buddelnden Jungen hergibt. Dabei hätte man die Bluttat
in ein Beziehungsdrama umschreiben können. Die getötete ehemalige
Besitzerin war ja angeblich die Freundin des Täters. Aber das Thema
Wohnen als unabdingbares Bedürfnis und die Verächtlichkeit von
"Recht und Gesetz" diesem Bedürfnis gegenüber ist doch zu
offensichtlich. Und das ist ein gefährliches Thema.
Die
Zeiten werden härter. Die staatsbürgerliche Unterwerfung ist jeden
Tag bei Tausenden Menschen einem Stresstest ausgesetzt; der Drecksjob
für einen Lohn, von dem man nicht leben kann; die Entlassung aus
"betriebsbedingten Gründen" - aber der Chef fährt den
dicken Mercedes und wohnt in seiner noblen Villa; das Maulhalten und
Schlucken in der Arbeit - bloss nicht Mucken, sonst bist du der
nächste, der gehen muss; das leere Konto nach drei Wochen des
Monats; die Scham, sich Lebensmittel von der "Tafel" geben
lassen zu müssen; das "Es geht gerade noch so" und "Ich
weiss eigentlich nicht mehr ein und aus" ... Es sind inzwischen
an die zehn Millionen Menschen in Deutschland, die so arm sind, dass
sie sich nicht selber durchbringen können. Und noch viel mehr
Menschen müssen sich, um sich selber durchzubringen, Sachen gefallen
lassen, die eigentlich jenseits aller Grenzen der Zumutbarkeit
liegen. - Da braut sich was zusammen. Wenn einer ausrastet, ist das
ein Warnsignal.
Ach,
es geht schon noch. Vielleicht kommen ja wieder bessere Zeiten. So
wie in Mexiko City ist es noch lange nicht: Da sind die besseren
Wohnviertel umzäunt und am Eingang zur Wohnstrasse gibt es eine
Schranke und ein Wärterhäuschen. "Besser" ist da schon,
sich in einem Block eine Zweizimmer-Wohnung europäischen Standards
und den Käfer auf dem geschützten Parkplatz leisten zu können. Die
Reichen leben auf ummauerten Grundstücken, das ihre Kinder niemals
ohne Bewachung verlassen dürfen. Ach, da ist es bei uns in
Deutschland noch Gold. Aber irgendwie geht es mit der deutschen
Gemütlichkeit zu Ende. Das schon, nicht wahr ?
Übrigens,
fällt mir gerade ein: Die kommunistische Partei Spaniens hat auf
einer Konferenz im Juni eine Resolution folgenden Inhalts
beschlossen: Die Partei und ihre Mandatare in den Kommunen wollen
durchsetzen, dass öffentliche Flächen für den Anbau von Gemüse
benutzt werden können und dass die Gemeindeverwaltungen den Bürgern
mit Fachleuten dabei hilft, Gemüse auf dem Balkon zu ziehen. Das sei
dringlich, weil viele Familien sich nicht mehr genügend Lebensmittel
kaufen können. Die spanische Gemütlichkeit ist schon vorbei. Und
die deutsche geht zu Ende.
Folgende
Text habe ich zu obigen Text als Kommentar hinterlassen:
ich
gehe einmal davon aus, dass Du nichts dagegen hast wenn ich Deinen
Text übernehme.
Meines
Erachtens ist davon auszugehen, dass er den Schlosser auch hätte
laufen lassen, wenn dieser nicht versucht hätte den Helden zu
spielen, er ist letztlich verblutet, weil Hilfe nicht schnell genug
da war.
Wie
dem auch sei, soll Mensch nun entsetzt sein? Warum? Wenn schon
entsetzt, dann über die schießwütigen Polizisten, welche aus
überlegener Position, (zwei gegen einen, selbst mit Pistolen
bewaffnet gegen ein Messer) einen Menschen einfach abknallen.
Letzterer Fall sorgte nicht unbedingt für Schlagzeilen, in der
Jungen Welt
ist darüber zu lesen, da auch diese Tat in Nordbaden und am selben
Tag stattfand. Die andere Geschichte, … nun ja, der Schlosser kann
einen leidtun, aber musste er den Helden spielen und warum? Immerhin
konnte der Sozialarbeiter gehen, das war nicht die Zielgruppe des
Täters, der richtete sich gegen seine vermeidlichen Peiniger. Und
was ist zu erwarten, in einer Gesellschaft, wo Besitz und Geld mehr
zählen als Menschen? Wo Menschen in die Enge getrieben werden und
letztlich keinen Ausweg mehr für sich sehen, da muss sich doch
eigentlich keiner über solche Reaktionen wundern!?
Der
Tod gehört zum Leben und ein System welches Soldaten in die Welt
hinausschickt um Menschen zu töten, braucht ein Klima welches solche
Gewallt fördert! Die Geister die gerufen wurden, entfalten ihre
Wirkung und das auch in ungewollte Richtung!
An
erster Stelle steht das Thema nicht, so reißerisch eine Schlagzeile
auch ist, neigt sie doch immer auch zum Nachahmen der Tat bei
Menschen in ähnlicher Situation, welche sich ansonsten unschlüssig
sind. Es war auch keine Tat im Affekt, ganz im Gegenteil, sie war
geplant, vorbereitet und der Täter, welcher hier eigentlich Opfer
gesellschaftlichen Seins ist, sich der Folgen bewusst! Im Falle
solch konsequenten Handelns nutzen auch keine Spezialeinsatzkommandos
etwas, ehe die vor Ort sind, aus Angst Opfer verbluten lassen, sind
alle Messen gesungen. Konsequenz solcher Tat wird in Zukunft
wahrscheinlich sein, dass einem jeden Gerichtsvollzieher Polizisten
zur Seite gestellt werden.
Aber
so nachvollziehbar die Tat dieses Menschen auch ist, sie wird am
grundsätzlichen Problem des menschenverachtenden Charakters des
Systems des Kapitals nichts ändern, sie wendet sich nicht gegen die
eigentlichen Ursachen, sondern nur gegen die Werkzeuge. Und so läutet
sie höchstens eine neue Phase des Ausbaus repressiver Gewallt ein,
welche mit einem Ausbau des Repressionsapparates verbunden sein wird.
Letzteres ist ohnehin geplant, erinnert sei an die Diskussionen des
Einsatzes der Bundeswehr im Inneren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen