Was für eine
aussagekräftige Schlagzeile, „Seit
Sonntag arbeitet der Deutsche für das eigene Portemonnaie“
und wie sieht es mit der Deutschen aus? Und so hatte ich mir einige
Gedanken zur Schlagzeile gemacht, aber alles was besteht ist Wert das
es zugrunde geht und so wurde die Schlagzeile geändert und nun ist
zu lesen, „Jetzt wird für das eigene Portemonnaie gearbeitet“!
Aktualisiert heute um 18:05Uhr. Das Anstößige der
Überschrift ist dann wohl doch aufgefallen, schade, ist ein
Gegenstand der Betrachtung verloren gegangen. Interessant wäre
trotzdem, was dem Autor zur ersten Überschrift motivierte. Letztlich
wird aber ab jetzt auch nicht nur fürs eigene Portemonnaie
gearbeitet. Denn es gibt neben dem Staat und seinen Institutionen
noch weitere Taschengrabscher.
Unter dem Beitrag wird
auf ähnliche Beiträge aus der Vergangenheit verwiesen, darunter
auch einer mit der Überschrift: „fünf
Prozent zahlen 42 Prozent der Einkommensteuer“. „Zu dieser
Gruppe zählen die Statistiker Einkommensbezieher mit
Jahreseinkünften von mindestens 92750 Euro,“ seid diesem Bericht
sind nun schon über zwei Jahre vergangen, so dass statistisch das
Einkommen sich etwas verändert haben wird, aber doch bezeichnend,
auch dafür, dass angestrebte Steuersenkungen nicht unbedingt der
Allgemeinheit zugute kommen würden.
Trotz alledem hier meine
ursprünglichen Gedanken zur ursprünglichen Überschrift:
Ach ja, Frauen
erhalten ja ohnehin oft für die gleiche Arbeit weniger als Männer,
wobei die Abgabenbelastung nur eine Seite der Medaille ist, die
steigenden Lebenshaltungskosten eine andere. Wenn der zur Überschrift
gehörende Beitrag in Betracht gezogen wird, geht es unterm Stich
weniger um die Mehrbelastung, sondern eher um die gefüllten Kassen
von Renten- und Krankenversicherung. Da gibt es was umzuverteilen,
außerdem gilt es noch ein Gesetz zur „Steuererleichterung“ zu
beschließe, welches unter Umständen berechtigterweise von der
Opposition gekippt wurde, da es in der Regel Besserverdiener
bevorzugt. Nun ja, was soll z. B. auch ein prekär Beschäftigter an
Steuern sparen, auch ohne Steuern zu zahlen reicht dessen Einkommen
nicht hinten und nicht vorne. Frauen, besonders alleinerziehende sind
von diesem Dilemma besonders betroffen. Und auch wenn die Abgaben nun
erledigt sind, die Allgemeinkosten sind es noch lange nicht, immerhin
muss Mensch auch Nahrung aufnehmen, sich Kleiden, wohnen und vieles
andere mehr. Aber „der Deutsche“ wird es schon machen, auch wenn
er es sich gefallen lässt und der Geringverdiener sich für die
Interessen des Besserverdieners einsetzt. Die Deutsche kann ja
zuhause bleiben, Hausfrau und Mutter, auch ein Idealbild
gegenwärtiger politischer Verhältnisse!
Ach ja, warum wird
nicht am „Steuerzahlergedenktag“ ein Denkmal für den anonymen
Steuerzahler, welcher immer konkret ist, errichtet?
P.s. Übrigens ist es eigentlich egal, wie und wann die Abgaben gezahlt werden, der Griff in die Tasche ist damit längst noch nicht beendet. So gesehen geht es eigentlich nur darum, wer in die Tasche greift, wenn von Staatswegen weniger in die Tasche gegriffen wird, kann von privater Seite mehr in die Tasche gegriffen werden. Gedacht sei in diesem Zusammenhang an die politisch durchgesetzten Umverteilungsmaßnahmen der letzten Jahrzehnte. Gerade mit solchen Aktionen wie Riesterrente, oder Leistungskürzungen in der Krankenversicherung mit Ausrichtung auf private Zusatzversicherungen, Abschaffung der gesetzlichen Berufsunfähigkeitsversicherung und vieles andere mehr. Es wird Frauen und Männern gleichermaßen in die Taschen gegriffen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen