|
Bildschirmfoto 2020-01-15 17:12 Uhr |
Auf
Facebook wurde auf einen Beitrag
verwiesen und aus diesem
zitiert.
Allerdings war das Zitierte wenig geeignet den Beitrag zu spiegel,
konnte ich feststellen, als ich den Beitrag gelesen. Nach dem lesen
schrieb ich unteren wiedergegebenen Kommentar und veröffentlichte
diesen zum Zitat. Anschließend las ich einen zweiten Beitrag und
löschte den Kommentar wieder, habe drüber geschlafen und ihn heute
erneut am ursprünglichen Ort wie folgt veröffentlicht.
Es
ist interessant, das Zitat verwirrte mich, ich habe gelesen, den
Beitrag welchen es entstammt und schrieb in der Nacht einen
Kommentar, lass die weiteren Beiträge der Beilage und löschte den
Kommentar wieder, ... Nennt sich vielleicht Entwicklung, oder
Erkenntnis? Egal, ich habe drüber geschlafen ... mein ursprünglicher
Kommentar:
Ein
komplexes Thema, der Schluss des Beitrags trifft am Rand, er berührt
die Scheibe, aber ist weit vom Zentrum entfernt. Es geht darum den
Humanismus auf den Thron zu setzen, nicht die Natur gilt es zu
retten, nicht das Klima, (als statistische Grösse vielleicht?) ...
zu retten gilt es den Menschen, die Menschheit und in deren Interesse
ist eine lebenswerte Umwelt zu erhalten. Nicht die Klimaveränderungen
gehören auf den Prüfstand, sondern das gesellschaftliche System in
dem wir leben, ins besondere seine ökonomische Basis! Es ist schön
festzustellen was wir alles nicht machen sollten, keine Kohle mehr
verbrennen, weniger Auto fahren, keine Brandrodungen mehr, nicht
soviel Energie verbrauchen etc., sondern es ist zu fragen, warum
verbrennen wir soviel Kohle, warum wird soviel Energie verbraucht,
warum werden Wälder brandgerodet, warum fahren wir soviel Auto,
warum werden soviel Flächen versiegelt, warum werden Mengen von
Produkten hergestellt, welche kein Mensch braucht, welche sich also
im kapitalistischen Verwertungsprozess nicht als Ware realisieren
lassen? Das Problem ist nicht die Produktion, sondern die Art und
Weise der Produktion, die kapitalistische Produktionsweise!
Was
über das Klima gesagt wird, nun ja, es ist ein komplexes Thema und
wie war es mit dem Mond und der Erde, beide gleich weit weg von der
Sonne, nur sollte dabei nicht vergessen werden, dass es in der Erde
gewaltig brodelt und Krater auf der Erde gelegentlich Vulkane waren,
manche es heute noch sind, auf dem Mond handelt sich eher um
Meteoriteneinschläge welche Krater schufen. Vieles spielt ins Thema
mit rein, allein Hysterie ist wenig hilfreich und das Thema Klima
taugt hervorragend zur Ablenkung von den eigentlichen Problemen und
deren Ursachen, die eigentlichen Probleme einer Gesellschaft sind
sozialer Art.
Und
bei allen Veränderungen in der Natur, der Mensch hat es bis in die
Gegenwart geschafft, hat sich auf der Erde ausgebreitet und den
Schritt in den erdnahen Raum gewagt, er hat sich den verschiedensten
klimatischen Bedingungen angepasst, auch wenn der Preis oft hoch war,
er wird auch die gegenwärtigen klimatischen Veränderungen meistern,
…
"Klimaschutz
statt Aufrüstung", ist eine monetäre Frage, was wollen wir
schützen, wenn nicht den Menschen?
Also Sozialismus oder
Barbarei?
Schade
das Engels seine Dialektik der Natur nicht vollenden konnte ...
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen