Zwei Bildchen kommentiert.

Bildchen auf Facebook gefunden und wie folgt kommentiert:

Imperialismus im Niedergang, der ist sogar gesetzmäßig, die Ökonomie geht dem Bach runter, immer mehr Produktivkräfte werden zu Destruktivkräfte, weil die Entwicklung der Produktivkräfte im Kapitalismus immer schlechter beherrschbar ist. Was fehlt ist die gesellschaftliche Alternative, diese ist sogar bekannt, allerdings nicht populär und eine führende Kraft, welche in der Lage den notwendigen Übergang zu gestalten, fehlt.

Anmerkung: strategisch betrachtet ist es den Kräften des Kapital im Verlauf der Zeit gelungen die verschiedensten Bewegungen zu unterwandern, oder gar zu übernehmen, zudem wurden eigene "oppositionelle" Bewegungen geschaffen. Für die Entwicklung von gesellschaftlichen Bewegungen ist die Produktivkraftentwicklung von besonderer Bedeutung, so war die Sozialdemokratie die proletarische Bewegung des Kapitalismus im 19 Jahrhundert. Sie wurde bekämpft und mit dem Übergang des Kapitalismus in seine letzte Phase, dem Imperialismus, unterlaufen und übernommen. Mit der Veränderung der Produktionsweise, ihrer Weiterentwicklung, veränderte sich auch die Organisation der Arbeiterklasse, es entstanden kommunistische Parteien, der Produktion entsprechend, Massenparteien. Diese Entwicklung war eng verbunden mit der zweiten Phase der industriellen Revolution, dem Fordismus, der Fließbandproduktion. Heute wird die Wirtschaft von der dritten industriellen Revolution dominiert, eine ihr entsprechende Organisationsform ist nicht zu erkennen, jedenfalls nicht in den westlichen Industriegesellschaften, in welchen die Menschen in der Herde des Individualismus gehalten werden und versucht wird, die Rolle der Persönlichkeit auf individuelle Merkmal zu beschränken.   

Im Zusammenhang mit aktueller und vergangener gesellschaftlicher Entwicklung, das Augenmerk auf die Sozialdemokratie zu lenken, lenkt heute von den eigentlichen Ursachen für die aktuellen Probleme nur ab. Letztlich wird in der Bundesrepublik ein demokratisches System praktiziert, welches nur jene Kräfte in den Parlamenten zulässt, die den herrschenden Verhältnissen dienlich. 

Ebenfalls auf Facebook gefunden und auch kommentiert:

Das ist die beständige Selbstüberschätzung und Russland ist alles andere, nur nicht unterentwickelt, es ist Deutschland in vielem überlegen, immerhin leben wir hier in einem Land wo die Grundlagen wirtschaftlicher Entwicklung seit Jahrzehnten geschleift werden und das ohne Russland. .…

Souverän, Souveränität, was ist das schon?

Souverän, Souveränität, was ist das schon? Der Souverän, gern wird das Volk als Souverän bezeichnet, aber ist es dieses, Souverän, Selbstbestimmt? Souverän, staatlich unabhängig, unumschränkt herrschend; erhaben, überlegen, bezüglich des Staates, nur ist der Staat BRD souverän? Oder der Souverän als unumschränkter Herrscher, ist das Volk der BRD unumschränkt herrschend? Die Souveränität, die Unabhängigkeit eines Staates; höchste Gewalt, die das gesellschaftliche Zusammenleben im Staat und dessen Beziehungen zu anderen Staaten bestimmt.

Ein interessantes Thema, gerade auch im Zusammenhang mit der aktuellen Politik in der BRD, aber auch in der Welt, die verschiedensten organisatorischen Strukturen berücksichtigen? In diesem Sinne und um Irritationen vorzubeugen, wäre es sinnvoll Begriffe wie Nation, Staat, Volk und ihnen entsprechende Verhältnisse zu klären.

Zitat des Tages: - … der Weisheit letzter Schluß ...

Faust:

Ein Sumpf zieht am Gebirge hin,

Verpestet alles schon Errungene;

Den faulen Pfuhl auch abzuziehn,

Das letzte wär das Höchsterrungene.

Eröffn` ich Räume vielen Millionen,

Nicht sicher zwar, doch tätig-frei zu wohnen.

Grün das Gefilde, fruchtbar; Mensch und Herde

Sogleich behaglich auf der neusten Erde,

Gleich angesiedelt an des Hügels Kraft,

Den aufgewälzt kühn-emsige Völkerschaft.

Im Innern hier ein paradiesisch Land,

Da rase draußen Flut bis auf zum Rand,

Und wie sie nascht, gewaltsam einzuschießen,

Gemeindrang eilt, die Lücke zu verschließen.

Ja! diesem Sinne bin ich ganz ergeben.

Das ist der Weisheit letzter Schluß:

Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben,

Der täglich sie erobern muß.

Es wird gelesen, gelegentlich ...

Interessant, gelegentlich werden alte Beiträge gelesen, also muss es doch Menschen geben, welche sich für diesen Blog interessieren und auf Suche gehen. Das dabei Beiträge ohne Bild sind kommt vor und so wird die Gelegenheit genutzt diesen Beiträgen ein Bild zuzuordnen, sieht in der Statistik am Rande etwas besser aus.

Jüngst waren es wieder mehrere Beiträge und diese Gelegenheit wurde genutzt die eine und andere Anmerkung mittels Kommentarfunktion zu veröffentlichen.

So zum Beispiel zum Beitrag „Rechte Tasche – linke Tasche, aber …“ folgende Anmerkung:

Das Thema ist interessant, gab in dieser Beziehung einige Entwicklungen, die Gebietsreform wurde vollzogen, ein Formfehler machte den Vorgang ungültig, so das er wiederholt werden musste. In Folge entschied sich eine Gemeinde nicht zu Quedlinburg zu wollen und landete traditionsbewusst in Ballenstedt. Gehörte diese Gemeinde doch einst schon zu Ballenstedt und nicht zu Quedlinburg. Lang war es her, aber mit Quedlinburg wollte man dann doch nicht.

Es geht um Begriffe, deren Inhalte und Politikverständnis.

Begriffe sind eins, was darunter verstanden wird, kann etwas anderes sein. Das Begriffe im Lauf der Zeit ihre Inhalte ändern können, hängt oft mit der Art und Weise der Verwendung des Begriffes zusammen und des Bezugs zum Gegenstand. Der Gegenstand selbst ist etwas praktisches, dem praktischen Leben des Menschen entsprungen und entsprechend. Dabei kann ursprüngliche Verwendung verloren gehen und im übertragenen Sinn weiterbestehen, was einst wörtlich zu nehmen, wird zur Redewendung. Dafür gibt es viele Beispiele. Allerdings wenn Begriffe verwendet werden, ohne das ihre gegenständliche Bedeutung sich verändert hat, werden Inhalte oft zum Zweck verändert um das eigentliche Wesen des Begriffes zu verschleiern. So wurde der Begriff des Bürgers, einst waren es die Kaufleute und Handwerksmeister, mit den formalen Bürgerrechten im wesentlichen auf die gesamte Bevölkerung übertragen. Der Besitzstand, welcher einst für die Bezeichnung notwendig, wurde in eine potenzielle Möglichkeit verwandelt, welche eigentlich für die meisten Menschen eine Unmöglichkeit darstellt. Ähnliches trifft auf den Begriff der Demokratie zu, Demos das Volk, Kratie die Herrschaft, also Volksherrschaft, nur wer waren im alten Griechenland das Volk? Nur die besitzenden Männer, so gesehen kommt es auf die Definition an, wer und was als Volk gesehen wird. Wenn alle als Volk definiert werden, gewinnen die Machtbesitzenden an Bedeutung, jene die das Volk dominieren. Demokratie wird den Menschen als eine selig machende Staatsform präsentiert, an welcher alle im gleichen Maßen beteiligt sind und wenn das Volk herrscht, wird nicht danach gefragt, wem das Volk beherrscht, denn wo geherrscht wird, wird auch beherrscht! Eigentliche Widersprüche in der Gesellschaft können so überdeckt bis ignoriert werden und das Volk hat sich letztlich selbst zu beherrschen, in dem es seine Herrschaft zum Beispiel auf das Kreuzen von Wahlzetteln beschränkt. Dabei darf unter dem gewählt werden, was vorgesetzt wird und was vorgesetzt wird hat bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen, welche das Volk allerdings und im allgemeinen nicht zu bestimmen hat. Letztlich ist wichtig, wie Demokratie angewendet und welche Möglichkeiten mittels ihrer den Menschen eingeräumt, sind diese nur formaler Natur, oder können sie praktisch genutzt werden? Dabei sollte nicht vergessen werden, auch wenn dieses aktuell nicht populär, dass die Demokratie stets Klassencharakter trägt und dem Interessenausgleich innerhalb der herrschenden Klasse dient.  

Und so wurde zu einem Beitrag auf den Seiten von Facebook ein Bild mit Text veröffentlicht, zu welchen folgender Kommentar geschrieben:

Was in der DDR gewesen, was heute noch ist, es muss das negative im positiven enthalten!

Was nicht so alles gefunden wird, oder was einen findet, im a so sozialem Netz. Da gibt es nicht wenig Werbung und es werden Seiten empfohlen, welche wohl eher der Propaganda dienen und so wurde auf eine Seite verwiesen, dessen Betreiber die Aufgabe zu haben scheint, sich mit dem Untergang der DDR zu beschäftigen und alle möglichen Klischees zu bedienen. Das nimmt zum Teil kuriose Formen an, in der Regel scheinen es nicht eigene Texte zu sein, sondern irgendein propagandistischer Zusammenschnitt. Die Reaktionen auf diese Beiträge sind durchwachsen, der eine und andere Beitrag regte an einen Kommentar zu schreiben, so zum Beispiel ein Beitrag zum Fernsehturm in Berlin.

09.10.1989 Gloria Halleluja, … ein Kommentar.

Es ist erstaunlich, könnte man meinen, ist es aber nicht, es ist Klassenkampf und der wird geführt, speziell von der herrschenden Klasse und deren Lakaien, jede Gelegenheit nutzend. Und der Niedergang der DDR ist immer eine Gelegenheit, insbesondere wenn gejubelt werden kann und soll. Da wird dann weniger erklärt, als verklärt. Jene welche am 09.10.1989 zusammengebracht in Leipzig protestierten, in dem sie demonstrierten, wussten sicher was sie taten, doch waren die Meisten sich der Konsequenzen ihres Tuns bewusst? Das bleibt zu fragen, wie vieles andere mehr und wer fragt, wird Antworten erhalten, je nachdem von wem sie gegeben. Im ach so sozialem Netz wird sich dem Thema zugewendet und erkannt, was erkannt im Interesse, wessen auch immer wäre wichtig zu erkennen. Und so ist zu einem Beitrag folgender Kommentar geblieben, es ist nicht der Einzige welcher sich kritisch mit dem Geschriebenen auseinandersetzt.

Gedanken zum 07. Oktober.

Ich wurde in einem Land geboren, in dem der 07. Oktober ein Feiertag und kein Mensch um Almosen betteln musste, sondern die Grundlagen für ein selbstbestimmtes Leben erwerben konnte. Nicht käuflich, sondern die Möglichkeiten nutzend, welche die Gesellschaft im allgemeinen und persönlichen bot. Diese zu erwerbenden Grundlagen sind damals so selbstverständlich gewesen, dass daran oft nicht gedacht wurde und sie leichtfertig zur Disposition gestellt. Ähnlich wie mit den elementaren Grundbedürfnissen, ihre Befriedigung ist so selbstverständlich und notwendig, dass wir nicht daran denken, dass bei Verlust der Untergang nicht nur droht, sondern sofort, über kurz oder nicht ganz so kurz eintritt.