Einen Text
hatte ich gelesen und einen Kommentar geschrieben, zweimal sogar,
allein veröffentlicht wurde er nicht. Warum kann ich nicht sagen,
liegt ohnehin in der Entscheidung des Seitenbetreibers, aber
vielleicht war ich auch zu dumm den Kommentar richtig zu platzieren
und abzusenden. Aus diesem Grund hier mein Kommentar zum oben
verlinkten Text:
Die Welt im Großen, die Welt im Kleinen und in
beiden Welten leben wir, allein sie sind nicht immer gut unter einen
Hut zu bekommen, obwohl sie eine Einheit bilden. Ich finde den
Beitrag hervorragend, allein weil er interessante Fragen aufwirft.
Nur reicht Aufklärung für die Errichtung einer neuen, besseren,
sozialistischen Gesellschaftsform aus? Liegt das Augenmaß nicht eher
auf die Befähigung durch Aufklärung und Bildung zur praktischen,
gesellschaftsverändernden Tat? Und wie ist bei F. Engels zu lesen:
„Alles, was die Menschen in Bewegung setzt, muss durch ihren
Kopf hindurch; aber welche Gestalt es in diesem Kopf annimmt, hängt
sehr von den Umständen ab.“
So lehrt uns die Geschichte auch, dass die Form
von Organisation der Produktivkraftentwicklung geschuldet ist und die
historische Mission der AK keine Schimäre, sonder aus den
ökonomischen Verhältnissen abzuleiten. Es mach also Sinn sich
dieser Gegenstände anzunehmen und hatten die Sozialisten des
ausgehenden 19 Jahrhunderts nicht ihre Arbeiter-Bildungsvereine, die
Kommunisten im 20 Jahrhundert kannten das Parteilehrjahr, heute
hingegen ist zu beobachten, dass die Notwendigkeit proletarisch
politischer Bildung erst langsam wieder erkannt wird.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen