Probleme mit einem der Impfstoffe.

Nun gibt es Probleme mit einem der Impfstoffe, welcher zugelassen, nachdem diese in kurzer Zeit entwickelt und nur unzureichend getestet. Sie werden den Menschen verabreicht und ein Skandal jagt den nächsten, erst kann nicht genug geliefert werden, jedenfalls nicht das was vereinbart, dann gibt es Nebenwirkungen und wer nach der Impfung verstorben, was auch vorgekommen, ist nicht wegen der Impfung, sondern an anderen Erkrankungen gestorben. Was dem Virus, gegen welches geimpft zugebilligt wird, wird der Impfung mit einem Profit maximierenden Impfstoff nicht zugebilligt.

Nun treten nach Verabreichung eines Impfstoffes besonders häufig Nebenwirkungen auf, so das nun der Gesundheitsminister selbst diesen Impfstoff verteidigen muss. So ist ein Beitrag in der MZ heute (18.02.2021) mit “Jens Spahn verteidigt Astrazeneca” überschrieben. In diesem Beitrag heißt es zum Beispiel: “dass man sich auch als Gesellschaft nicht “in etwas hineinrede” und eine Impfung mit einem zugelassenen und wirksamen Stoff infrage stelle.”

Gedanken zu einem Interview in einer Zeitung.

Auf einen Beitrag wurde ich aufmerksam gemacht, in einer Zeitung ist er zu finden, interessant zu lesen, ist ihm doch die eine oder andere Erkenntnis zu entnehmen, vor allem dass gegenwärtig ein Virus als Katalysator genutzt wird und sich gesellschaftlich Probleme so zuspitzen, offen zu Tage treten und auch Menschen berührt werden, welche von diesen Problemen nicht direkt betroffen, unter Umständen sogar hofften, so manch gesellschaftliches Problem würde sie maximal tangieren.

Sozusagen die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln, …, es wird noch nicht geschossen, aber mit Notverordnungen, Notstandsgesetze, demokratische Hürden negierend hat schon so manch Unheil seinen Anfang genommen. In diesem Zusammenhang wäre es durchaus angebracht von so mancher Illusion zu trennen, welche über bürgerliche Demokratie existiert.

Folgende Gedanken zum Beitrag, in dem sich vordergründig mit dem Verlust von Grundrechten auseinandergesetzt wird.

Profiteure und Verlierer …?

In der MZ von heute (03.02.2021), Quedlinburger HarzBote, Seite 7, findet sich ein Beitrag, welcher überschrieben: “Glimpflich durch die Krise”, in welchen über die Harzer Volksbank berichtet wird, welche “in Coronazeiten nicht einen Tag eine ihrer Filialen schließen.” musste. Und so ist zu erfahren, “welche Auswirkungen die Pandemie auf die Kunden hat.” Der Beitrag wurde auf der Facebook-Seite der MZ verlinkt, allerdings kann dem Link folgend nur ein kleiner Teil des Beitrages gelesen werden.

Wozu eine Pandemie alles Gut ist, die Commerzbank nutzt die Gelegenheit ein paar Mitarbeiter loszuwerden, 10000 Stellen werden abgebaut, die Banken waren von den Maßnahmen gegen ein Virus direkt nicht betroffen, außer das sich ihre Kunden maskieren durften, ohne dafür bestraft zu werden. Anders als beim Autofahren, welche beim fahren Masken tragen, können schon mal mit Bußgeld belegt werden.

Pandemie, Pandemie, Pandemie, eine nicht enden wollende Geschichte?

Gestern fand sich im Quedlinburger HarzBoten kein Bericht über entsprechende Fälle im Kreis, ich war überrascht und vielleicht gab es ja auch keine neuen Infizierten. Heute (29.01.2021) sieht es anders aus, da wird berichtet, 45 neue Fälle im Landkreis und gestorben wurde auch, “drei Frauen und drei Männer im Alter von 60 bis 94 Jahren, die positiv auf das Coronavirus getestet wurden, sind gestorben.”, ist zu lesen. Was eigentlich nichts anderes bedeutet, als dass testen tödlich sein kann. Oder wurden sie erst getestet als sie schon tot waren? Egal, Tod ist Tod und ohnehin ist nicht zu erfahren, wie viele Menschen getestet wurden, von denen 45 infiziert? Und wie viele sind gestorben, ohne dem Virus im Leib?

Nicht getestet wurde anscheinend eine 77-jährige Frau, welche nach Kollision mit einem PKW verstorben. Somit ist zumindest bewiesen, dass Mensch heute auch noch anders zu tode kommen kann, als durch ein Virus. Nur was wäre gewesen, wenn diese Frau im Vorfeld positiv auf das Virus getestet worden wäre? Dann hätte sie wahrscheinlich im Nachhinein noch einen Bußgeldbescheid erhalten, wegen Verletzung der Quarantäne und hätte sie die Quarantäne nicht verletzt, wäre der Unfall nicht passiert.

„Der Begriff Freiheit ist relativ“

Bildschirmfoto 2021-01-16 01:02Uhr

„Der Begriff Freiheit ist relativ“, eine kurze Bemerkung auf Facebook, welche folgenden Kommentar animierte:

Was immer Mensch auch unter Freiheit versteht, in der Regel das was ihm als Freiheit vorgegaukelt wird, wo er sich glücklich schätzt einen Zipfel dieser Freiheit zu ergattern und verärgert wenn es nicht gelingt. Er fühlt sich frei wenn, oder unfrei wenn nicht, oberflächlich frei, wenn die Ketten nicht zu sehen, frei wenn er dort hin gehen kann, wohin er geschickt. Aber was ist Freiheit wirklich? Sie ist etwas was den wenigsten Menschen heutzutage vergönnt und diese betrachten sie oft als Bürde, da sie in unserer Zeit alles andere als bequem ist. Freiheit das "Verhältnis des Menschen zur objektiven Gesetzmäßigkeit (Notwendigkeit) in Natur und Gesellschaft, insbesondere der Grad ihrer Erkenntnis und praktischen Beherrschung." Nicht einfach, in einer Zeit wo die Basis der Staatsdoktrin irrationalistisch ist. ...

... die herrschenden Gedanken ...

Der erste Teil folgenden Zitates ist bekannt, wird in der einen oder anderen Form gebraucht, der weiterführende Teil ist hingegen weniger bekannt, aber nicht uninteressant, speziell auch die Aussage zum Schluss über die Teilung der Gewalten im ursprünglichem Sinne.

„Die Gedanken der herrschenden Klasse sind in jeder Epoche die herrschenden Gedanken, d. h. die Klasse, welche die herrschende materielle Macht der Gesellschaft ist, ist zugleich ihre herrschende geistige Macht.

Gedanken zu einem Bild in der Zeitung.

Heute, 12.01.2021, findet sich in der MZ, Quedlinburger HarzBote, auf Seite 7, ein Beitrag und zu diesem Beitrag ein Bild. Auf dem Bild sind zwei Personen an Tischen sitzend, beide tragen Maske, eine in Zivil, die andere in Kriegsmontur, also Uniform. Immerhin geht es in dem Beitrag um eine Kriegsansage, es ist der verkündete Kampf gegen ein Virus und da darf das Militär nicht fehlen, soll den Menschen flächendeckend doch ein Kampfstoff verabreicht werden. Da dieser schnell zusammengebraut, kann durchaus die Frage nach dem Nutzen und den Folgen gestellt werden.

Es wird zur Hexenjagd geblasen ...

Malleus maleficarum, es scheint an der Zeit für eine Neuauflage, modern und zeitgemäß angepasst. Auch wird heute nicht mehr zur Hexenjagd geblasen, das war im ausgehenden Mittelalter und zu Beginn der Neuzeit der Fall, die Welt zeigt sich modern, heute geht es gegen vermeintliche Querdenker, Andersdenkender, Impfgegner und was so noch alles an Bösen über den Globus kreucht und fleucht, selbst wenn es nur der bundesdeutsche Globus ist.

Die offiziellen Verkündigungen dürfen nicht angezweifelt werden, früher waren es die Kirchen, welche dafür zu sorgen hatten, dass die Menschen vom Glauben nicht abgefallen, heute sind es die Medien, welche verkünden, was zu glauben und wehe es wird Kritik geübt, oder gar Widerspruch angemeldet. Wer solches tut, sich erdreistet zu zweifeln, ist mit dem Teufel im Bund, jedenfalls einst, heute ist es vielleicht einfach nur das Böse!

So werden heute auch nicht mehr die Scheiterhaufen geschichtet, es wird filigraner am Lebensschräubchen gedreht, wie eben der Entzug medizinischer Behandlung, oder der Ausschluss vom gesellschaftlichen Leben, dabei kann nach vertretener Logik und entsprechend propagierter, erfolgreicher Anwendung des Impfstoffes eigentlich nichts mehr schief gehen, da die Geimpften immunisiert!