Über
Formulierungen kann nicht nur, es sollte sogar darüber nachgedacht
werden und morgen fahre ich nach Pömmelte,
hat zwar mit den Formulierungen nichts zu tun, ist eine und es
handelt sich um keine Prophezeiung, sondern um eine Planung! In der
MZ wurde gestern (19.05.2020) allerdings von einer Prophezeiung
geschrieben, denn die “WHO prophezeit zweite Coronawelle”,
vielleicht war das Orakel von Delphi hilfreich, oder es wurde Sibylle
gefragt, auch Ödipus soll ja zum Seher geworden sein, nachdem er
sich geblendet, möglich wäre auch das Orakel von Gates, in
jedem Fall wird orakelt. Der wissenschaftliche Anspruch der WHO ist
hoch, wie hoch kann prophezeit werden! Oder sollte eine zweite Welle
etwa geplant sein? Ach nein, dass wäre dann wohl eine
Verschwörungstheorie, ist zwar eine Theorie, allerdings werden
Verschwörungstheoretiker gemieden, so dass diese nicht einmal ihre
Theorien verteidigen müssen, können, dürfen. Wenn allerdings
jemanden die Möglichkeit nicht zugebilligt, seine Theorie zu
verteidigen, insbesonderen im öffentlichen Diskurs, sondern diese
nur abwertend bewertet wird, ist es in der Regel um Argumente gegen
diese Theorie schlecht bestellt. Die Vorgaben für die meisten
Verschwörungstheorien liefern meistens die Politik und die ihr treu
ergebenen Wissenschaftler. Und wurde nicht gar schon von einer
dritten Welle fabuliert? Die Gefahr muss potenziert werden, ansonsten
funktioniert es mit der Angst als Triebkraft nur mäßig und ohne
Panik lässt sich ein Volk schlechter gegen seine eigenen Interessen
instrumentalisieren.
Aber es wird
ja besser, Maßnahmen werden gelockert und wenn man seinen Namen und
Telefonnummer angibt, darf man auch schon mal in einem Cafe einen
Kaffee trinken. Und es geht weiter “Maas will Reisewarnung
aufheben”, also ab in den Urlaub, ans Mittelmeer, in Europa. Nur
was ist eine Warnung, es wird gewarnt, Achtung und Aufmerksamkeit ist
erforderlich, denn es gibt irgendwelche Gefahren. Die Reisewarnung
welche jetzt allerdings gemeint ist, ist eigentlich ein Reiseverbot
und dieses soll aufgehoben werden. Hier wurde nicht gewarnt, sondern
verboten, nur warum wird nicht vom Verbot gesprochen?
Und so wird
prophezeit, dass eine Warnung eigentlich ein Verbot ist und die
Vorboten nicht notwendig sind, um eine zweite Welle zu zeugen,
tschuldigung, zu erkennen!
Der
Irrationalismus lässt grüßen, oder sind es nur die Folgen
politischen Ringelpiez ohne anfassen?
Aber die
heraufbeschworene Krise, auch wenn sie gut als Deckmantel und Ursache
für die gegenwärtige Wirtschaftskrise, hat Folgen und denen muss
begegnet werden. Maßnahmen müssen ergriffen werden und diese kosten
Geld und dass muss besorgt werden. Am besten zwei Fliegen mit einer
Klappe schlagen und die EU vor dem Zerfall bewahren. Und so ist in
der MZ heute unter der Überschrift “Corona-Splitter” zu lesen:
“Deutschland und Frankreich wolle die Rezession” ist erstmal fett
gedruckt, um nicht fett gedruckt fortzufahren, “in der EU durch die
Corona-Krise mit einem Wiederaufbaufonds von 500 Milliarden Euro
bekämpfen. Dazu solle es der EU-Kommission erlaubt werden, auf den
Finanzmärkten Kredite im Namen der EU aufzunehmen, heißt es in
einem gemeinsamen Papier der deutschen und französischen Regierung
vom Montag.” An den Finanzmärkten also, warum nicht bei der
Hauseigenen Bank, der Europäischen Zentralbank direkt? Da bedienen
sich in der Regel doch auch die Banken, welche an den Finanzmärkten
agieren! Aber “die Corona-Krise erfordere eine “außergewöhnliche,
einmalige Kraftanstrengung”, sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel
(CDU) nach Beratungen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel
Macron.” Und wenn die Kraft schon angestrengt werden muss, können
die Banken nicht außenvor bleiben, auch diese wollen
verdienen, also holen sie sich Geld zu einem Zinssatz X, X
wahrscheinlich 0, wenn nicht gar mit negativen Vorzeichen, und
verleihen dieses an die EU zu einem Zinssatz X + Y, da anschließend
die Mittel des Fonds ausgereicht werden müssen, an die Staaten,
Länder, Bedürftigen etc. braucht es wieder Banken, welche das Geld
zumindest gegen eine Gebühr weiterleiten, wird es als Darlehen
ausgereicht, dann sicher zu einem Zinssatz X + Y + Z. Letzteres wäre
der EU-rettung allerdings nicht dienlich, würde sich um eines der
üblichen Hilfsprogramme handeln und die Folgen solcher
Hilfsprogramme haben die südlichen EU-Staaten schon zur genüge zu
spüren bekommen. Allerdings wohin werden die Mittel fließen, auch
wenn man einen geschenkten Gaul nicht ins Maul schaut? In den
Wirtschaftskreislauf und da wird es sich sicher verlaufen, wie in
solchen Fällen nicht unüblich und bei den großen Konzernen landen.
Letztlich wird es noch mehr Geld geben, welchen kein Wert
gegenübersteht, also nicht Produkt von Wertschöpfung ist.
Wie in den
letzten Wirtschaftskrisen auch, landet es in einem Fass ohne Boden,
wobei die Durchflussgeschwindigkeit durch dieses Fass sich beständig
beschleunigt. Woher das Geld auch immer kommt und wieviel es auch
immer sein wird, es wird nicht reichen den Hunger zu stillen, welcher
im kapitalistischen System zu stillen ist! Letztlich muss aber alles
bezahlt werden, und die Vorgriffe auf zukünftige Wertschöpfung sind
heute schon so enorm, dass es nicht möglich sein wird jemals einen
Ausgleich zu schaffen, jedenfalls nicht innerhalb des Systems des
Kapitals, dazu bedarf es eines radikalen Schnitts.
Jetzt
allerdings scheint sich alles um ein Virus zu drehen, diese peep Show
sorgt für Ablenkung, der Einblick wird klein gehalten und
konzentriert wird auf das Virus gestarrt, die Angst ist groß, es
könnte einen selbst erreichen, bei den einen, andere haben Angst vor
den Folgen des starren Blicks.
Ursprünglich: klick
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen